praktika

ВС рассматривает проценты управляющего в банкротстве застройщика и права ФНС назначать АУ

04.08.2026

На этой неделе Верховный суд рассматривает 54 жалобы, среди которых несколько прямо затрагивают банкротные споры. Два вопроса особенно важны для должников и арбитражных управляющих: как считать проценты управляющего, если Фонд развития территорий закрыл основную часть требований за бюджетный счёт, и может ли ФНС самостоятельно назначать управляющих в делах о банкротстве физических лиц.

Что рассматривает ВС: три ключевых банкротных вопроса

Экономическая коллегия разберётся с расчётом процентного вознаграждения управляющего в банкротстве застройщика. Ситуация нестандартная: основную часть требований кредиторов погасил Фонд развития территорий за счёт бюджета, а не сам должник за счёт конкурсной массы. Вопрос в том, учитываются ли эти суммы при расчёте процентов управляющего или нет.

Административная коллегия оценит претензии арбитражных управляющих к ФНС. Управляющие оспаривают право налогового органа назначать АУ в делах о банкротстве физических лиц. Это давний конфликт: кто реально контролирует процедуру, когда ФНС выступает кредитором и одновременно влияет на выбор управляющего.

Гражданская коллегия рассмотрит вопрос о поручительстве: прекращаются ли обязательства поручителя после его увольнения из компании-должника. Для людей, подписавших поручительство как директора или топ-менеджеры, это вопрос личного имущественного риска.

Почему вопрос о процентах управляющего важен для должников в банкротстве

Если ВС решит, что суммы, выплаченные Фондом развития территорий за счёт бюджета, засчитываются в базу для расчёта процентов управляющего, это существенно увеличит его вознаграждение. Деньги на выплату в итоге так или иначе лягут на конкурсную массу или бюджет. Для рядовых кредиторов и дольщиков это означает меньше денег на погашение реальных требований.

Если же ВС займёт противоположную позицию и исключит бюджетные выплаты из расчётной базы, управляющие потеряют часть вознаграждения в делах с государственным участием. Это изменит экономику таких процедур и, возможно, повлияет на активность управляющих в подобных делах.

Для обвиняемых по статье 159 УК в контексте строительных схем и банкротств застройщиков позиция ВС по этому вопросу формирует понимание того, как распределяется ответственность и чьи интересы реально защищает процедура.

Назначение АУ налоговой и поручительство после увольнения: практические выводы

Спор арбитражных управляющих с ФНС о праве назначать АУ в делах о банкротстве физических лиц касается каждого, кто проходит процедуру личного банкротства с налоговыми долгами. Если ФНС имеет реальный контроль над выбором управляющего, это влияет на объективность процедуры: управляющий, лояльный налоговому органу, будет иначе расставлять приоритеты при оспаривании сделок и формировании реестра.

Вопрос о поручительстве после увольнения критически важен для бывших директоров и менеджеров. Распространённая ситуация: человек подписал договор поручительства в период работы в компании, потом уволился, компания обанкротилась. Банки и другие кредиторы предъявляют требования лично к поручителю. Если ВС подтвердит, что увольнение само по себе не прекращает поручительство, это закроет популярный аргумент защиты в спорах о личном банкротстве бывших руководителей.

В делах по статье 159 УК, связанных с корпоративными схемами, статус поручителя часто используется следствием как косвенное доказательство осведомлённости о финансовом состоянии компании. Позиция ВС о судьбе поручительства после увольнения поможет разграничить гражданско-правовую ответственность и уголовно-правовую квалификацию действий.

Расчёт процентов управляющего в банкротстве застройщика при бюджетном погашении требований
Право ФНС назначать АУ в банкротстве физических лиц
Судьба поручительства после увольнения поручителя из компании-должника

Что это меняет прямо сейчас

Позиции ВС по этим делам станут ориентиром для нижестоящих судов. Если вы сейчас проходите процедуру банкротства, оспариваете вознаграждение управляющего или защищаетесь от требований по поручительству, имеет смысл отслеживать итоги этих заседаний и при необходимости корректировать позицию.

В уголовных делах по статье 159, где банкротство застройщика или компании фигурирует как элемент обвинения, эти решения ВС могут влиять на оценку размера ущерба и распределения ролей между участниками. Судьба конкурсной массы и действия управляющего нередко становятся аргументами как обвинения, так и защиты.

Следить за итогами этих дел стоит внимательно. Когда решения будут опубликованы, я сделаю отдельный разбор с конкретными правовыми позициями.

Частые вопросы

Влияет ли позиция ВС по процентам управляющего на уже завершённые дела о банкротстве застройщиков?

На завершённые дела с вступившими в силу судебными актами позиция ВС напрямую не влияет. Но если дело ещё в процессе или вы планируете подавать жалобу на определение о выплате вознаграждения, новая позиция ВС становится сильным аргументом.

Если я уволился из компании и больше не связан с её долгами, банк всё равно может взыскать долг по поручительству?

До решения ВС по этому делу судебная практика неоднородна. Увольнение само по себе ещё не прекращает поручительство: имеет значение формулировка договора, срок поручительства и ряд других условий. Как только ВС выскажется, ответ станет более определённым.

Как назначение АУ налоговой влияет на мои шансы в личном банкротстве?

Если управляющего фактически выбирает ФНС как основной кредитор, он может активнее оспаривать сделки в интересах налоговой и менее внимательно относиться к правам должника. Знание этого позволяет заранее готовить возражения и контролировать действия управляющего через суд.

Я обвиняюсь по статье 159, и в деле фигурирует банкротство компании. Как мне использовать эту практику ВС?

Решения ВС по распределению ответственности в банкротстве формируют аргументы о реальном размере ущерба и о том, чьи действия привели к его возникновению. Это важно для оспаривания квалификации и суммы вменяемого ущерба. Конкретную стратегию стоит обсуждать с адвокатом после публикации мотивированных решений.