уголовка

Прекращение уголовного дела за примирением сторон: условия и порядок

17.07.2026

Прекращение уголовного дела за примирением сторон — один из немногих законных способов полностью завершить уголовное преследование без судимости. Это не автоматический процесс: нужно выполнить строгие условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и грамотно выстроить позицию. В своей практике я вижу, как многие обвиняемые упускают эту возможность просто потому, что не знают о ней или неправильно к ней готовятся.

Что говорит закон: ст. 76 УК и ст. 25 УПК

Статья 76 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Статья 25 УПК РФ закрепляет процессуальный механизм: суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить дело на основании заявления потерпевшего.

Важно понимать: это право, а не обязанность. Даже при соблюдении всех условий орган, ведущий дело, оценивает обстоятельства и принимает решение по своему усмотрению. Именно поэтому само по себе заявление потерпевшего не даёт автоматического результата — нужна правильно выстроенная позиция защиты.

Четыре обязательных условия примирения

Закон устанавливает чёткие критерии. Отсутствие хотя бы одного из них делает прекращение дела по данному основанию невозможным.

Преступление совершено впервые. Если у человека уже есть судимость или другое уголовное дело находится в производстве, это условие не выполнено.
Категория преступления — небольшая или средняя тяжесть. Это преступления с максимальным наказанием до 5 лет лишения свободы (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Потерпевший примирился с обвиняемым и подал соответствующее заявление. Согласие должно быть добровольным, без давления.
Причинённый вред заглажен. Это может быть возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда, принесение извинений — в зависимости от обстоятельств дела.

По каким статьям чаще всего прекращают дела

На практике этот механизм применяется по широкому кругу составов. Среди наиболее распространённых в моей практике — побои (ст. 116 УК), причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 115, ст. 112 УК), кража в небольшом размере (ст. 158 ч. 1), мошенничество на сумму до определённого порога (ст. 159 ч. 1), угроза убийством (ст. 119 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК).

По делам частного обвинения — побои без отягчающих обстоятельств, лёгкий вред здоровью — примирение и вовсе влечёт прекращение дела в обязательном порядке, без усмотрения суда. Это отдельный процессуальный режим, который регулируется ст. 20 УПК РФ.

Как выглядит процедура на практике

Прекращение дела возможно на любой стадии: в ходе предварительного расследования, при направлении дела в суд и непосредственно в судебном заседании. Чем раньше достигнуто примирение, тем лучше — это снижает нагрузку на обвиняемого и сокращает срок уголовного преследования.

Я выстраиваю работу по следующей логике: сначала оцениваю, выполнены ли все условия ст. 76 УК, затем помогаю согласовать порядок заглаживания вреда с потерпевшим, после чего готовлю ходатайство о прекращении дела и контролирую его рассмотрение. Принципиально важно, чтобы заявление потерпевшего содержало все необходимые формулировки и было подано в нужный момент процесса.

Если дело прекращается следователем, выносится постановление. Если судом — определение или постановление. Прекращение по ст. 25 УПК не является реабилитирующим основанием: формально вина не опровергается, но судимости не возникает, и это принципиально для большинства клиентов.

Типичные ошибки, которые срывают примирение

В моей практике дела разваливаются на этапе примирения по нескольким предсказуемым причинам. Обвиняемый или его родственники давят на потерпевшего — это превращает добровольное примирение в повод для нового заявления и только усугубляет ситуацию. Вред возмещается частично или с нарушением договорённостей — суд или следователь расценивают это как несоблюдение условий.

Ещё одна распространённая ошибка — попытка действовать без адвоката, полагаясь на устную договорённость с потерпевшим. Без правильно оформленного заявления и ходатайства дело не будет прекращено, даже если стороны фактически помирились.

Любое давление на потерпевшего — прямой путь к новому обвинению
Частичное возмещение вреда без письменного подтверждения остатка
Отсутствие ходатайства защиты с правильными ссылками на закон
Пропуск момента: попытка примириться после того, как суд удалился в совещательную комнату

Частые вопросы

Можно ли прекратить дело за примирением, если у меня была судимость, но она погашена?

Погашенная или снятая судимость по общему правилу не учитывается, и лицо считается совершившим преступление впервые. Однако судебная практика по этому вопросу неоднородна, поэтому конкретную ситуацию нужно анализировать отдельно.

Что значит «загладить вред»? Достаточно ли извинений?

Заглаживание вреда зависит от характера преступления. При имущественном ущербе — это прежде всего денежное возмещение. При причинении физического или морального вреда — компенсация и извинения. Иногда достаточно извинений, если потерпевший принимает их и не настаивает на материальной компенсации. Форму заглаживания вреда лучше согласовывать с адвокатом заранее.

Потерпевший сначала согласился, потом отозвал заявление. Что будет?

Если заявление о примирении ещё не стало основанием для вынесения постановления или определения о прекращении дела, потерпевший вправе его отозвать. После вынесения решения о прекращении — нет. Это ещё одна причина оперативно фиксировать достигнутые договорённости в процессуальных документах.

Прекращение дела за примирением — это то же самое, что оправдательный приговор?

Нет. Оправдательный приговор — реабилитирующее основание, он означает, что вина не доказана. Прекращение по ст. 25 УПК — нереабилитирующее: формально речь идёт о том, что государство отказывается от преследования при выполнении условий. Судимости нет, но запись о прекращении в информационных базах остаётся.

На какой стадии лучше добиваться прекращения дела?

Чем раньше, тем лучше — и для нервов, и для репутации. Идеально — на стадии предварительного расследования, до передачи дела в суд. Это экономит время и снижает риск того, что суд откажет в прекращении, сославшись на обстоятельства дела.

Следователь отказал в прекращении, хотя все условия выполнены. Что делать?

Это законная ситуация: ст. 25 УПК наделяет следователя правом, а не обязанностью. Отказ можно обжаловать руководителю следственного органа или прокурору. Если дело дойдёт до суда, можно заявить ходатайство о прекращении уже там. Грамотная позиция защиты существенно повышает шансы на положительное решение.