praktika

ВС отменил индексацию присуждённых сумм при банкротстве должника: разбор определения по делу № 5-КГ26-55-К2

26.08.2026

Верховный Суд опубликовал определение по делу № 5-КГ26-55-К2, которым отменил судебные акты об индексации присуждённых сумм. Суд указал: при банкротстве должника общие правила об индексации применяются иначе, а считать нужно по общероссийскому, а не региональному индексу потребительских цен. Для практики это означает, что стандартный расчёт, который годами работал в обычных делах, в банкротном контексте может рухнуть.

Что случилось: фабула и решение ВС

Суды нижестоящих инстанций проиндексировали присуждённые суммы по стандартной схеме, не обратив внимания на одно существенное обстоятельство: в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве. ВС отменил эти акты и указал на два ключевых требования.

Первое: необходимо проверить, погашались ли требования кредитора в ходе банкротной процедуры. Если погашение происходило, это напрямую влияет на расчёт индексации, потому что база для начисления меняется.

Второе: при расчёте индексации применяется общероссийский индекс потребительских цен, а не региональный. Это позиция, с которой ВС вышел за пределы жалобы, то есть счёл её настолько принципиальной, что указал на неё по собственной инициативе.

Почему общие правила об индексации не работают при банкротстве

Индексация присуждённых сумм по ГПК задумана как механизм защиты кредитора от инфляционного обесценения денег за период неисполнения решения. Логика простая: должник не платил, деньги обесценились, суд компенсирует разницу.

Но банкротство ломает эту логику. Когда в отношении должника введена процедура, требования кредитора включаются в реестр и удовлетворяются в особом порядке. Часть суммы могла быть погашена через текущие платежи или распределение конкурсной массы. Применять к уже частично погашенному требованию ту же индексацию, что и к полностью непогашенному, методически неверно.

Именно поэтому ВС потребовал от судов сначала выяснить факт и объём погашения в банкротстве, и только потом считать индексацию. Как именно это влияет на конечный расчёт, ВС, по оценке экспертов «АГ», прямо не разъяснил, что оставляет судам пространство для толкования.

Нерешённые вопросы и риски для практики

Определение оставило открытым один важный вопрос, на который обратили внимание эксперты издания. Ни одна инстанция, включая сам ВС, не высказалась о том, как считать индексацию при солидарном взыскании, если банкротство возбуждено только в отношении одного из солидарных должников. Это реальная ситуация: двое должников, решение о солидарном взыскании, один банкротится, второй нет. Как считать индексацию в отношении второго? Нарастает ли она в полном объёме? Уменьшается ли на суммы, полученные в банкротстве первого? Ответа пока нет.

Второй риск: неопределённость формулировки о «влиянии банкротства на выводы». ВС сказал, что это обстоятельство важно учесть, но не объяснил механику. Это значит, что нижестоящие суды при новом рассмотрении могут прийти к разным выводам, и практика снова разойдётся.

Используй общероссийский ИПЦ, не региональный: это позиция ВС, высказанная за пределами жалобы.
Если должник в банкротстве, проверяй факт погашения требований до подачи заявления об индексации.
При солидарном взыскании следи за судьбой каждого из должников отдельно: правовая позиция по этому сценарию пока не сформирована.
Отмена актов не означает отказ в индексации, суды будут пересматривать с учётом новых ориентиров.

Практические выводы для обвиняемых по ст. 159 УК и участников банкротства

Если тебя обвиняют в мошенничестве и в деле фигурирует гражданский иск, а должник при этом находится в банкротстве, вопрос индексации этого иска теперь становится отдельным полем для работы защиты. Завышенный расчёт индексации увеличивает заявленный ущерб, а ущерб в делах по ст. 159 УК напрямую влияет на квалификацию и наказание.

Для кредиторов в банкротстве позиция ВС означает: не подавай заявление об индексации, не проверив, что именно и в каком объёме уже погашено в процедуре. Суд теперь обязан это исследовать, и если ты сам не представишь корректный расчёт, рискуешь получить отказ или отмену.

Для должников и арбитражных управляющих это инструмент возражения против завышенной индексации: если кредитор уже получал выплаты в процедуре, а в расчёте индексации они не учтены, такой расчёт можно оспорить со ссылкой на это определение ВС.

Частые вопросы

Можно ли вообще индексировать присуждённые суммы, если должник в банкротстве?

Можно, но с учётом того, что погашалось в ходе банкротной процедуры. ВС не запретил индексацию, он потребовал проверять факт и объём погашений до расчёта.

Какой индекс потребительских цен нужно применять при расчёте?

По позиции ВС по делу № 5-КГ26-55-К2, применяется общероссийский индекс потребительских цен. Региональный индекс использовать нельзя.

Как быть, если решение вынесено о солидарном взыскании, а банкротится только один из должников?

Этот вопрос ВС в этом определении не разрешил. Практика по нему пока не сформирована, поэтому в такой ситуации особенно важно привлекать адвоката для выработки позиции.

Как это определение влияет на уголовные дела по ст. 159 УК, где есть гражданский иск?

Если потерпевший заявил гражданский иск и пытается увеличить его через индексацию, а должник при этом в банкротстве, защита вправе требовать корректного расчёта с учётом погашений в процедуре. Завышенный ущерб влияет на квалификацию и размер наказания.